Lundi 28 mai 2007

Le Conseil d'Administration du 25 mai a adopté le calendrier universitaire 2007/08 des parcours Licence après plusieurs semaines de discussions auxquelles la a activement participé.
Ce calendrier est le résultat d'un consensus entre les différents acteurs de l'université (étudiants, enseignants et administratifs) et a été adopté pour trois ans. Relative stabilité dont la ne peut que se féliciter alors que Lille 3 a connu quatre calendriers en quatre années sans que aucun d'entre eux ne fasse l'objet d'un véritable bilan. Ces trois années permettront de tirer un bilan constructif sans pour autant représenter une impossibilité d'évolution puisque des modifications pourront être apportées durant cette période si celles-ci semblent pertinentes.
La Confédération Étudiante a, donc, voté en faveur de ce calendrier mais en émettant, cependant, une réserve. En effet, nous regrettons que la rentrée n'ai pas été avancée au 17 septembre au lieu du 24, ce qui aurait permis de libérer une semaine de vacances au milieu du 1er semestre, début novembre. Car comme nous l'avons fait remarqué à plusieurs reprises lors des discussions sur le calendrier, treize semaines ininterrompues de cours et de contrôle continu représentent une période très chargée et en particulier pour les néo-bacheliers qui découvrent un autre système d'enseignement et encore plus pour les étudiants salariés qui devront cumulés cours, contrôle continu et job étudiant.
Nous regrettons que la fut le seul syndicat étudiant a demandé cette coupure en novembre qui nous semble dans l'intérêt des étudiants et plus particulièrement des étudiants salariés. L'Unef préférant sauvegarder une semaine de vacance en septembre, alors que Sud qui demandait une rentrée en octobre a, encore une fois, fait le choix de s'abstenir.
A noter que ses organisations étudiantes : Unef et Sud, qui refusent une rentrée le 17 septembre sont les mêmes qui il y a encore peu, demandaient le maintien des rattrapages en septembre, malgré un faible taux de participation et un taux d'échec, quant à lui, important, ce qui signifiait faire venir les étudiants à l'université dès le début septembre. Ce qui révèle une incohérence, voire une contradiction de leurs revendications.
Au contraire de ces organisations, la Confédération Étudiante a fait le choix, ces dernières années, de consulter à plusieurs reprises les étudiants sur la question du calendrier, ce qui nous a permis de construire des propositions cohérentes et répondant aux attentes d'une majorité d'étudiants et non pas à l'intérêt d'une petite minorité d'étudiants.

Pour recevoir par mail le calendrier de l'an prochain au format PDF : celille3@yahoo.fr

Par mykha - Publié dans : Nouvelles de Lille III
Ecrire un commentaire - Voir les 6 commentaires - Recommander
Retour à l'accueil

Commentaires

Tout d\\\'abord je tiens à remercier les représentants de la Confédération étudiante pour l\\\'ensemble de son oeuvre et l\\\'image qu\\\'elle donne de la jeunesse.


Pour réagir vis-à-vis de ce calendrier scolaire, nouvellement adopté, je suis d\\\'une part surpris que l\\\'on ait mis la session de rattrapage du premier semestre en Juin ( à une semaine d\\\'intervalle de la session de rattrapage du second semestre qui plus est !) alors que quatre mois se seront alors écoulés et d\\\'autre part, je vous soutiens dans le fait de vouloir avancer d\\\'une (voire de deux) semaine la rentrée pour les étudiants de Lille3


Il parait, en effet, obscur, que nous soyons les derniers à reprendre les cours et les seuls aussi à ne pas avoir de vacances de Toussaint. La conséquence directe étant une suite de 13 semaines qui débouchent sur les épreuves du premier semestre.


On pourrait se demander légitimement à qui profite cet non-arrêt des cours à la toussaint ...

Commentaire n°1 posté par Benoit le 01/06/2007 à 14h43

Aucun argument véritablement convaincant n'a été avancé par les listes qui s'opposaient à une rentrée plus tôt en septembre.


Sud qui demande une rentrée en octobre (mais également 13 voire 14 semaines de cours plus des périodes de révisions + la fin du contrôle continu ce qui signifie des semaines d'examens plus chargées!!!) mais qui dans le même temps souhaite finir tôt (et pourquoi pas, soyons fous, décidé que l'on valide l'année de tous sans exams!!!) , a avancée comme raison, pour refuser la rentrée en septembre : les vendanges. Mais combien d'étudiants font encore les vendanges ? Et sont ils plus nombreux que ceux qui ont des jobs étudiants durant l'année qui réclament une semaine en novembre ? J'ai de gros doutes !!!


Certains profs ont avancé la raison des recherches effectuées en septembre. Dans ce cas, comment font les profs-chercheurs de Lille 1 et Lille 2 où les cours débutent début septembre????


Il y a 3 ans lors de discussions sur le calendrier, l'idée de supprimer la semaine de vacances en février a été avancée mais aussitôt retirée. Un membre de la direction de l'université d'alors m'avait confié que cette suppression ne serait jamais passée. Bien sur des raisons pédagogiques auraient été trouvées mais le refus serait surtout venu de ceux qui voulaient préserver leurs vacances au ski.... Pour reprendre cette idée, il vrai que d'être en vacances en septembre et plus agréable que de l'être en novembre.....

Commentaire n°2 posté par mykha le 06/06/2007 à 13h22

En relisant mon post, je me rends compte que je n'ai qu'émis des critiques sans pour autant proposer de véritables arguments de changement.


Tout d'abord, le fait d'avancer de deux semaines en septembre la rentrée des cours (en plus de s'ajuster sur les autres fac: lille1 et lille2) aurait pour conséquences, une semaine de vacances à la toussaint (pour souffler un peu !) et une semaine de plus dans les révisions d'avant partiels (tout le monde étant au courant que l'on ne révise très peu entre Noël et la Saint Sylvestre).


De plus, je partage ton sentiment sur le fait que je ne connais (à titre personnel) que très peu de personnes qui passent leur mois de Septembre à faire des vendanges; il est certain que dès lors n'importe qui est en mesure d'avancer des arguments quelquonques dans le simple but d'empêcher tout simplement l'amélioration du calendrier universitaire.


"Certains profs ont avancé la raison des recherches effectuées en septembre. Dans ce cas, comment font les profs-chercheurs de Lille 1 et Lille 2 où les cours débutent début septembre???? " => cela confirme ce que je dis plus haut ...


 


Quelques questions: Quand et comment se déroule ces conseils d'Administration ? Et surtout, peut-on y assister en tant que simple étudiant ?

Commentaire n°3 posté par Benoit le 06/06/2007 à 16h37

Ce calendrier a, normalement, été voté pour une durée de trois ans. Cependant des modifications peuvent y être apportées et dès l'an prochain, la Cé demandera que la rentrée soit avancée d'une semaine.


En ce qui concerne le Conseil d'administration, les "simples" étudiants ne peuvent y assister. Le Conseil d'administration est constitué de 60 représentants enseignants, étudiants, personnels administratifs et de personnalités extérieures. Les étudiants élisent leurs représentants pour une durée de deux ans. Les prochaines élections auront lieu en décembre 2007.  Lors des dernières élections, la Cé est devenue la deuxième force de Lille 3 après seulement deux ans d'existence.


 

Commentaire n°4 posté par mykha le 07/06/2007 à 12h45
Seul SUD étudiant a été capable encore une fois de défendre les intérets des étudiants salariés, à savoir défendre une session de rattrapage en Septembre et non pas en Juin pour  laisser le temps au salariés toute l'année de pouvoir raptraper les cours, chose impossible à faire en 3 semines-1mois.

Votre syndicat ne semble défendre que les petits fils à papa qui ne bossent pas ou ne bossent que l'été!
Commentaire n°5 posté par Ahmed le 07/06/2007 à 15h13
 

Car tu penses que imposer un semestre de 13 semaines non stop aux étudiants salariés est dans leur intérêt ???? Personnellement, je ne le pense pas. Il aurait été dans leur intérêt d'avoir une semaine de coupure en novembre (même si ce n'est qu'une semaine), coupure que nous avons été seul à demander.


C'est paradoxale de dire défendre les étudiants salariés et donc de refuser d'avancer la rentrée d'une semaine en septembre et dans le même temps demander des rattrapages en septembre et donc de faire venir les étudiants début septembre.  Et que faites vous des étudiants qui font les vendanges, ils ne pourront pas passer les rattrapages ???? Désolé je reprends un des arguments de Sud pour refuser d'avancer la rentrée....


 Et au contraire de ce que tu dis, nous défendons d'avantage les étudiants salariés que Sud car penses tu que l'étudiant qui, par exemple, est animateur de colo durant deux mois d'été a encore le temps de bosser ces cours après sa journée de boulot ? La Cé, elle, va tous les étés dans le cadre de la campagne  "tes droits ne sont pas en vacances" à la rencontre des étudiants saisonniers (et qui sont pour beaucoup salariés durant l'année) et très peu, voire aucun, ne m'a dit, jusqu'à présent, qu'il avait encore le courage de réviser ces cours à la fin de la journée. Je pense au contraire que les rattrapages en septembre étaient dans l'intérêt de ceux qui ne devaient pas bosser et qui pouvaient profiter de leurs vacances pour réviser....  Et si les rattrapages en septembre ont été supprimés, c'est peut être également en raison du faible taux de participation et du taux d'échec très important.


Et puis les rattrapages en septembre représente un inconvénient important dans la mobilité européenne car devoir attendre fin septembre pour savoir si l'on peut ou non faire un erasmus, alors que dans beaucoup de pays les cours ont déjà repris, signifie que l'étudiant qui souhaite faire un erasmus n'a pas le droit à l'erreur et doit valider son année dès la 1ère session. Ce qui signifie pénaliser encore une fois les étudiants salariés!  Et réserver la mobilité à une certaine élite encore plus réduite qu'à ce jour....

Commentaire n°6 posté par MYKHA le 08/06/2007 à 12h30
Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus